The Swiss Ramble: «Челси» — банда в синих рубашках. Часть I

The Swiss Ramble: «Челси» — банда в синих рубашках. Часть I

Самый масштабный разбор бухгалтерии «Челси».

В этом сезоне «Челси» — после назначения Антонио Конте — вновь обрел форму. Бывший тренер сборной Италии славится своим азартом, помноженным на тактическую смекалку, подтверждением чему стали три подряд чемпионских титула «Ювентуса» в Серии А. Под его руководством «Челси» задают темп в Премьер-лиге и выглядят без пяти минут чемпионами.

Это свидетельствует, как быстро все может поменяться в футболе. Сезон 2015/16 гг. стал худшим в эпоху Романа Абрамовича, клуб свалился на обидное десятое место в Премьер-лиге, не сумев впервые за последние 20 лет пробиться в еврокубки. Неизбежно последовало увольнение «особенного» (по собственному определению) Жозе Моуринью, бразды правления до окончания сезона передали Гуусу Хиддинку.

Подстать унылым выступлениям на поле в 2015/16 гг. было состояние финансов — 70 млн. фунтов убытков до вычета налогов — на 49 млн. фунтов хуже, чем 21-миллионный дефицит прежнего сезона.

Счет прибылей и убытков «Челси»

По справедливости, это произошло из-за выплаты 67 млн. фунтов неустоек по прерванному контракту с поставщиком формы «Адидас» в угоду куда как более выгодной сделке с «Найк», и 8 млн. фунтов компенсации Моуринью и его штабу. Если бы не эти единовременные расходы, «Челси» показали бы прибыль в 5 млн. фунтов до вычета налогов.

Поступления выросли на 15 млн. фунтов (15%) до рекордного уровня 329 млн. фунтов, коммерческий доход — на 9 млн. (8%) до 117 млн. фунтов — последний во многом благодаря новому спонсорскому договору с «Иокогама Тайрз».

Доход от трансляции матчей тоже возрос на 7 млн. фунтов (5%) до 143 млн. за счет новой сделки с УЕФА, которая увеличила дистрибутивные выплаты участникам Лиги чемпионов на 20 млн. фунтов, хотя одноверменно, ввиду низкого положения клуба в таблице, на 12 млн. фунтов уменьшились выплаты за телетрансляцию матчей Премьер-лиги.

Кроме того, увеличились на 8 млн. фунтов прибыли с продажи игроков — аж до 49 млн. фунтов, в основном благодаря продаже Рамиреса в «Цзянсу Сунин», Петра Чеха в «Арсенал», Мо Салаха в «Рому», Ориола Ромеу в «Саутгемптон» и Стипе Перица в «Удинезе».

Фонд зарплаты, однако, вырос на 7 млн. фунтов (3%) до 222 млн. в то время, как амортизация игроков тоже увеличилась на 2 млн. фунтов (2%) до 71 млн., хотя прочие расходы сократились на 11 млн. и составили 71 млн.

Следует также упомянуть гигантскую потерю 29 млн. фунтов на хеджировании ликвидности — шарахания на валютном рынке, предположительно из-за Брекзита, резко обесценили форвардные валютные контракты клуба. Совокупные убытки в итоге составили 99 млн. фунтов.

Для сравнения, «Манчестер Юнайтед» тоже объявил о потерях на хеджировании ликвидности в размере 38 млн. фунтов, а вот «Арсенал» и «Манчестер Сити» это пока не затронуло, так как их баланс был подведен 31 мая, т. е. еще до Брекзита.

Прибыли / убытки клубов Премьер-лиги (в млн. фунтов)

Потери «Челси» в размере 70 млн. фунтов, вероятно, наихудший финансовый результат среди клубов высшей лиги в 2015/16 гг. Кроме них о финансовых убытках в размере 21 млн. фунтов заявил только «Эвертон».

Шесть из восьми клубов Премьер-лиги, опубликовавших финансовые отчеты за прошлый сезон, объявили, что закончили его с прибылью: «Манчестер Юнайтед» — 49 млн. фунтов, «Манчестер Сити» — 20 млн., «Норвич Сити» —13 млн., «Арсенал» — 3 млн., «Стоук Сити» — 2 млн. и «Вест Бромвич Альбион» — 1 млн.

Хотя футбольные клубы традиционно убыточны, растущие объемы сделок по продаже прав на телевещание в сочетании с финансовым «фэйр плей» (ФФП) превратили Премьер-лигу наших дней в преимущественно доходную питательную среду, в которой деньги в 2014/15 гг. потеряли только шесть клубов. В эту группу в основном вошли плохо управляемые клубы («Астон Вилла», «Сандерленд» и «Куинз Парк Рейнджерс»), но также несколько грандов —«Манчестер Юнайтед», «Эвертон» и — угадали — «Челси».

Прибыль от продажи игроков (в млн. фунтов)

Потери «Челси» были бы выше, если бы не 49 млн. фунтов, вырученных от продажи игроков, что несомненно станет одним из наиболее высоких, если не самым высоким, показателем в Премьер-лиге за сезон 2015/16 гг.

Разумеется, «Челси» не привыкать к потерям в эпоху Абрамовича -создание основы команды, способной выигрывать призы, а затем ее удержание в рядях лидеров стоило немалых денег.

Тренд баланса прибылей и убытков «Челси» до вычета налогов

После приобретения клуба русским магнатом в июне 2003 года совокупные убытки «Челси» составили 753 млн. фунтов — в среднем по 58 млн. за сезон, хотя после гигантского убытка в 140 млн. фунтов в 2005 году последние два года из пяти клуб заканчивал с прибылью.

Первый профит при Абрамовиче — жалкий один миллион фунтов — был получен в 2012 году, хотя это был всего лишь остаток прибыли в 18 млн. фунтов, полученной от отмены привилегированных акций, находившихся прежде во владении «Би-Скай-Би». Во второй раз прибыль была получена только в 2014 году.

Президент Брюс Бак неустанно повторял, что цель клуба — самоокупаемость: «Устойчивая независимость бизнеса от игровых результатов команды — наша давнишняя цель, и мы продолжаем укреплять это состояние».

Чрезвычайные расходы «Челси», влияющие на прибыль

Финансовые показатели «Челси» постоянно страдали от так называемых чрезвычайных расходов, которые с 2005 года добавили в расходную статью целых 202 млн. фунтов.

Впереди идут убытки в 93 млн. фунтов от двух досрочно прерванных спонсорских контрактов и 69 млн. компенсации уволенным менеджерам, но в этот список также входят 28 млн. из-за обесценившихся регистраций игроков (когда за игрока уже невозможно выручить какие-либо деньги вообще — прим. пер.), 6 млн. налога на имиджевые права, обесценение основных средств на 5 млн. и потери от выбытия инвестиций в 1 млн. фунтов.

С другой стороны, «Челси», похоже, учится на ошибках. Последняя компенсация Моуринью в размере 8 млн. фунтов составила всего треть от 23 млн., в которые его увольнение обошлось клубу в 2008 году.

Пока не ясно, включены ли в баланс этого года присужденные апеляционным судом по трудовым спорам 5 млн. фунтов компенсации бывшему доктору клуба Еве Карнейро или за них отчитаются в следующем году.

Влияние продаж игроков на прибыль клуба

Однако, возрастающий положительный эффект на показатели клуба прежде всего оказывает профит от продажи игроков. В девятилетний период с 2005 по 2013 год «Челси» в среднем получали от продажи игроков по 13 млн. фунтов в год, но в последующие три года этот показатель взлетел на уровень 52 млн.

В прошлом году внимание привлекла продажа Рамиреса в Китай за 25 млн. фунтов; в предыдущие сезоны за большие деньги сменили хозяев Давид Луиз («ПСЖ» — 40 млн.), Хуан Мата («Манчестер Юнайтед» — 32 млн.), Ромелу Лукаку («Эвертон» — 28 млн.), Андре Шюррле («Вольфсбург» — 22 млн.) и Кевин де Брюйне («Вольфсбург» — 17 млн.).

«Челси» получают от продажи своих игроков заметно больше денег, чем их прямые соперники. Так, за последние три сезона клуб заработал 155 млн. фунтов по сравнению с 38 млн. «Арсенала», 35 млн. «Манчестер Сити» и 21 млн.«Манчестер Юнайтед». Хотя «Тоттенхэм, «Ливерпуль» и «Саутгемптон» тоже неплохо заработали на трансферах, их часто вынуждало продавать игроков падение доходности.

В следующем году отчет будет похожим — за 60 млн. фунтов был продан в Шанхай Оскар. Тенденция перехода игроков на большие зарплаты в китайские клубы принесла «Челси» финансовую выгоду, однако вызвала недовольство у Конте, который сказал: «Речь идет о несуразных суммах». Болельщики других клубов однако могут справедливо заметить: «чья бы корова мычала»…

И действительно: под руководством ближайшей соратницы Абрамовича Марины Грановской «Челси» до совершенства отработали модель генерации доходов от продажи игроков. Помимо вышеназванных крупных сделок «Челси»во всю используют систему аренды. Невероятно, но на данный момент в аренде числятся 35 игроков (хотя данные, возможно, успели устареть).

Хотя клуб уверяет, что за этой стратегией стоит желание обеспечить молодым футболистам игровой опыт, трудно не заподозрить, что главная цель предприятия — выкачивание денег. Учитывая, что лишь немногие из этих игроков закрепились в первом составе «Челси», напрашивается вывод: их готовят для продажи (с прибылью) в будущем, а аренду используют, чтобы показать товар лицом.

Самый свежий пример — Патрик Бэмфорд, подписанный в 2012 году за 1,5 млн. фунтов, ни разу не появившийся в первом составе команды и проданный в «Миддлсбро» за 6 млн., при соблюдении некоторых условий возрастающих в перспективе до 10 млн. За последние пять лет этот член сборной Англии младше 21 года побывал в аренде не менее шести раз.

С финансовой точки зрения, это — умная тактика, помогающая «Челси» выполнять правила ФФП, но ее этическую составляющую обрисовал президент ФИФА Джанни Инфантино: «Негоже клубу собирать у себя самых лучших молодых игроков и потом рассовывать их налево и направо. Это плохо отражается на становлении игрока».

Некоторые могут посетовать, что подобные действия смахивают на торговлю товарами («купил подешевле, продал подороже»), не говоря уж о том, что юные дарования не достаются клубам-соперникам. Однако на такую практику (пока) нет никаких ограничений, и другие клубы, например «Удинезе», безнаказанно занимаются этим много лет.

Прибыль «Челси» до уплаты налогов, процентов, износа и амортизации (ПДПНИА)

Чтобы точнее оценить реальную прибыльность и размеры денежных поступлений, футбольные клубы часто рассчитывают ПДПНИА (прибыль до вычета налогов, процентов, износа и амортизации), потому что этот критерий разделяет продажу игроков и неденежные статьи.

В случае «Челси» этот показатель подчеркивает нормализацию их финансов, потому что он был положительным последние два года и возрос с 16 млн. фунтов в 2015 году до 35 млн. в 2016 году, хотя это ниже пикового значения 2014 года — 51 млн.

ПДПНИА клубов Премьер-лиги (в млн. фунтов)

Для контекста, сумма эта намного меньше, чем 192 млн. фунтов «Манчестер Юнайтед», 109 млн. «Манчестер Сити» т 82 млн. «Арсенала». Удивительная способность «МЮ» зарабатывать деньги, означает, что их ПДПНИА («денежная прибыль») более, чем в пять раз выше «Челси», что объясняет, почему «синие» часто продают игроков.

Рост доходов «Челси»

Доходы «Челси» за последние три года увеличились на 29% (73 млн. фунтов) с 256 млн. до 329 млн. Рост распределился примерно поровну между доходом от трансляций (увеличился на 36% или 38 млн. с 105 млн. до 143 млн.) благодаря новым договорам на телетрансляцию матчей Премьер-лиги и Лиги чемпионов и доходом от коммерции (увеличился почти на 50% с 80 млн. до 117 млн.).

Доход от продажи билетов кстати немного сократился — с 71 до 70 млн. фунтов. Этим объясняются планы «Челси» по расширению стадиона.

Рост доходов ведущих клубов Премьер-лиги в 2015/16 гг.

Хотя рост доходов «Челси» на 5% или 15 млн. фунтов в 2015/16 гг. стал рекордным для клуба, его нельзя назвать хорошим в сравнении с главными соперниками. Конечно, на рост доходов «Манчестер Юнайтед» на 120 млн. (30%) повлияло их возвращение в Лигу чемпионов, но доходы «Манчестер Сити» (рост на 40 млн. или 11%) и «Арсенала» (рост на 21 млн. или 6%) тоже были выше, чем у «Челси».

Тем не менее, доходы «Челси» в 2016/17 гг. будут продолжать расти, несмотря на неучастие в ерокубках, потому что клуб получит прибыль от нового договора Премьер-лиги на телетрансляции и коммерческой сделки с «Карабао»(+10 млн. фунтов). Это равняется чистому приросту дохода на 20 млн. до примерно 350 млн. фунтов.

Кроме того, в 2017/18 гг. еще 30 млн. фунтов поступят от реализации второй ступени договора с «Найк» об использовании спортивной экипировки. Если, не особо рискуя ошибиться, предположить, что «Челси» пройдет квалификацию в Лигу чемпионов, показатели за 2017/18 гг. будут на уровне 450 млн. фунтов.

Доход клубов Премьер-лиги (в млн. фунтов)

В настоящее время доходы «Челси» в размере 329 млн. фунтов — четвертые по величине в Англии сезона 2015/16 гг., но они почти на 200 млн. ниже «МЮ» (515 млн.). Они также сильно отстают от «Манчестер Сити» (392 млн.), но сравнимы с «Арсеналом» (351 млн.).

Недалеко отстал от «Челси» «Ливерпуль» (302 млн. фунтов), а вот зазор с остальными клубами Премьер-лиги остается велик — «Тоттенхэм» (209 млн.), «Вест Хэм» (144 млн.), «Лестер Сити» (129 млн.).

Денежная футбольная лига «Делуэтт» — отчеты 2015/16 гг.

В таблице денежной лиги «Делуэтт» 2016 года «Челси заняли восьмое место, пропустив вперед только «Манчестер Юнайтед», «Реал Мадрид», «Барселону», «Баварию Мюнхен», «Манчестер Сити», «Пари Сен-Жермен» и «Арсенал». Это, конечно, замечательно, но (вместе с другими английскими клубами) их ожидают три подводных камня:

Ведущие клубы продолжают быстро наращивать доходы: «Реал Мадрид» и «Барселона», как сообщается, договорились о новых контрактах по использованию спортивной экипировки стоимостью свыше 100 млн. фунтов за сезон.Ослабление фунта стерлингов после Брекзита означает, что клубы на континенте в фунтах будут зарабатывать больше, т. е. если последний раз таблица денежной лиги рассчитывалась по обменному курсу 1,3371 евро за фунт, то сейчас курс просел до 1,17. При такой ставке, 620 млн. евро, заработанные «Реалом Мадрид» и «Барселоной», будут эквивалентны 530 млн. фунтов стерлингов, что позволит испанцам обогнать «Манчестер Юнайтед».Денежная лига отражает растущую соревновательность высшей английской лиги. В первую тридцадку входят целых 12 клубов Премьер-лиги — и это до заключения выгодных контрактов на телетрансляцию.

Сравнение счетов холдиноговой компании и футбольного клуба

Остроглазые читатели заметят, что показатель доходов «Челси» в денежной лиге — 335 млн. фунтов — на 6 млн. выше, чем 329 млн. согласно официальному финотчету. Это произошло потому, что они взяли эту цифру не у клуба, а у холдинговой компании «Фордстам Лимитед».

Хотя эта компания еще не опубликовала финансовый отчет за 2016 год, 319,5 млн. по отчету 2015 года в точности соответстуют цифре дохода в денежной лиге за тот год. Разницу составляют исключительно доходы от коммерции.

Доходы «Челси» в сравнении с первой десяткой клубов денежной лиги (в млн. фунтов)

Если сравнивать доход «Челси» с доходом девяти остальных клубов из первой десятки денежной лиги, сразу станет видно, в чем заключается их главная проблема — в коммерческом доходе, по уровню которого «Челси» далеко отстает от соперников, которым по обыкновению удавалось извлекать из своего бренда больше денег: «Манчестер Юнайтед» получил 150 млн. фунтов, «Бавария» — 134 млн. 244 млн. минус 113 млн.), «Реал Мадрид» — 80 млн.,«Барселона» — 99 млн. Разница в 106 млн. с «ПСЖ» в основном вызвана «инновационным» договором между французским клубом и ведомством по делам туризма Катара.

С другой стороны, «Челси» успешно продает права на трансляцию матчей и делает неплохие сборы с продажи билетов, хотя последнюю статью еще можно улучшать.

Ссылка на оригинальный материал The Swiss Ramble

Весь материал действительно огромный, поэтому мы приняли решение разделить его на несколько частей. 

Источник: http://www.sports.ru/

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.